Poskeynesianos
Intentó retomar las ideas
originales de Keynes para así desarrollar una nueva escuela que se aproximara
al autor. Se quería seguir con el espíritu de sus ideas en el desarrollo
de una teoría económica. Los primeros autores
de esta escuela son los propios estudiantes de Keynes.
La propuesta Pos Keynesiana
Principales características de
la propuesta pos keynesiana:
- La variable que determina el crecimiento económico y la distribución del ingreso es la tasa de inversión.
- El efecto del ingreso sobrepasa al efecto sustitución
- En el largo plazo no se presume que las fuerzas del mercado son suficientes para forzar el retorno al crecimiento económico.
- Las instituciones monetarias y de crédito juegan un papel fundamental en el sistema económico. Interesa la flexibilidad del sistema bancario para responder a la demanda por crédito y que el banco central actué para sostener la liquidez y así genera confianza a sus ahorradores.
- Se reconoce la existencia de corporaciones transnacionales y menos poderosos sindicatos.
- Los precios y los salarios son colocados por solo una parte del mercado sobre el criterio “lo acepta o lo deja”.
- La inflación no puede ser controlada por la política monetaria, es por ello que se cree necesario de una política de ingresos.
- Los mercados son no competitivos y la distribución del ingreso no se realiza mediante el mercado.
- Solo se dispone de información sobre el pasado para realizar alguna actividad.
Para Paul Davidson, el pos
keynesianismo se basa en el rechazo de dos axiomas de la teoría neoclásica o
marginalista:
- Neutralidad del dinero
- Fácil sustitución en el consumo y en la producción
La intervención gubernamental
para esta escuela de pensamiento debe incluir la inversión, en áreas de educación,
salud, infraestructura, así mismo otra que complemente y facilite el logro de
mayor inversión privada y acerque a la economía al pleno empleo del factor
trabajo.
Los economistas
poskeynesianos consideran que el comportamiento futuro de la economía no puede
ser conocido a partir de su comportamiento pasado y se sabe que sus
instituciones y organizaciones son el
resultado de un proceso histórico.
Los poskeynesiasno han sido
tradicionalmente amigos de la econometría basándose en la observación del propio Keynes
en su “tratado de probabilidad”. Han
incorporado en forma creciente estudios econométricos: este método consiste en
ir de una formulación general hacia una simplificada, en etapas impuestas por
consideraciones teóricas y limitantes estadísticas.
Los modelos poskeynesianos
han mutado de las condiciones que igualan ahorro e inversión hacia los efectos
de la causalidad acumulativa de cambios en la demanda. Para ellos la principal
fuente de demanda en las etapas iniciales es el sector rural y que conforme las
economías crecen las exportaciones se convierten en principal fuente de demanda.
Consideran que la oferta se
ajusta a la demanda, si esta crece a mayor tasa, se incrementara la tasa de inversión,
la inmigración de fuerza de trabajo y el cambio tecnológico.
Fijación
de precios:
La regla básica de la economía
poskeynesiana sobre la fijación de precios se inicia con sus costes de producción.
Es decir fijan el precio que les permita cubrir estos costes y conseguir un
nivel de beneficio adecuado.
A lo anterior se le conoce
como fijación del precio según el coste total, los poskeynesianos centran su atención en que parte de los costes
corresponde al fundamento o base de cálculo y cuando se excluyen algunos costes
que es lo que determina el tamaño del margen de beneficios aplicado a la base
para cubrir los costes excluidos.
Una de las aportaciones más
referentes a la fijación del precio según el coste total es la de Michael
Kalecki y se conoce como “la aportación Kaleckiana del margen de beneficios”. Supone
que los precios se determinan a través de los costes directos, que son los
costes del trabajo, bienes intermedios y materias primas.
P= (1 - s) DC/Q
Donde:
P= precio
s= Beneficio Bruto.
DC= Costos directos.
Q= Nivel de producción.
La mayoría de los
macroeconomistas poskeynesianos prefieren el planteamiento del margen del
margen de beneficios porque les perite abordar complejas cuestiones macro sin
que las matemáticas se vean perjudicas por un complicado procedimiento de fijación
de precios.
La
incertidumbre
Para los
poskeynesiano la incertidumbre es radical. El futuro es imprevisible. No se
puede conocer ni tan solo conocer probabilísticamente ya que se desconocen
tanto las probabilidades que deben asignarse como el conjunto de estados
posibles.
El concepto de
incertidumbre radical está estrechamente vinculado con el tiempo histórico. No se
pueden realizar predicciones del futuro en base al análisis estadístico y
estudios econométricos del pasado.
Posmarxistas
El postmarxismo se convirtió
en una posición intelectual de moda con el triunfo del neoliberalismo y el
retroceso de la clase trabajadora.
Explora en las distintas
interpretaciones de la tradición marxista, se propone una teoría de lo social
construyendo discursivamente lo que significaría una reducción idealista de lo
social y material al lenguaje o al pensamiento.
Componentes.
Los proponentes
intelectuales del marxismo son, en la mayoría de los casos, exmarxistas cuyo
punto de partida es una crítica al marxismo e intenta proveer una teoría
alternativa. Argumentos básicos de los posmarxistas.
1. El socialismo fue un
fracaso y todas las teorías generales de sociedades están condenadas a repetir
ese proceso. Las ideologías son falsas (salvo el postmarxismo), porque reflejan
un pensamiento dominado por un solo sistema cultural.
2. El énfasis marxista sobre
las clases sociales es reduccionista, porque las clases están desapareciendo.
Los principales puntos examinados dentro de las políticas son culturales y
están arraigados en diversas identidades (raza, género, etnicidad, preferencia
sexual).
3. El Estado es el enemigo
de la democracia y la libertad, y un proveedor ineficaz de bienestar social. En
su lugar, la sociedad civil es el protagonista de la democracia y la mejoría
social.
4. La planificación central
crea la burocracia, un producto que también hace inestable el intercambio de bienes entre productores.
Los mercados, quizá con regulaciones limitadas, permiten un mayor consumo y una
distribución más eficaz.
5. La lucha tradicional de
la izquierda por el poder del Estado es corruptora y conduce a regímenes
autoritarios, los cuales proceden a subordinar a su control a la sociedad
civil. Las luchas de asuntos sociales por parte de las organizaciones también
locales son la única forma democrática de cambio, junto con la petición/presión
sobre autoridades nacionales e internacionales.
6. Las revoluciones siempre
terminan mal o son imposibles: las transformaciones sociales amenazan provocar
reacciones autoritarias. La alternativa es luchar por transiciones democráticas
y consolidarlas para salvaguardar el proceso electoral.
7. Las clases ya no existen.
Hay comunidades fragmentadas en las que grupos específicos (identidades)
participan de labores y relaciones recíprocas para la supervivencia basadas en
cooperación con partidarios externos. La solidaridad es un fenómeno que
trasciende las clases, un gesto humanitario.
8. La lucha de clases y el
enfrentamiento no producen resultados tangibles; provocan derrotas y no
resuelven problemas inmediatos. La cooperación gubernamental e internacional
respecto de proyectos específicos si genera incrementos en la producción y el
desarrollo.
9. El antiimperialismo es
otra expresión del pasado. En la economía globalizada no hay posibilidades de
enfrentar los centros económicos. El mundo es cada día más independiente y hay
una necesidad de mayor cooperación internacional en la transferencia de
capital, tecnología y conocimientos de los países ricos hacia los países
pobres.
10. Los líderes de las
organizaciones populares no deben estar orientados exclusivamente para
organizar a los pobres y compartir sus condiciones. La movilización interna
debe basarse en fondos externos. Los profesionales deben diseñar programas y
asegurar el financiamiento externo para organizar a grupos locales. Sin ayuda
externa, los grupos locales y las carreras profesionales se desplomarían.
El posmarxismo es una revisión
del pensamiento marxista y no su actualización. Atacan desde diversas perspectivas la idea
marxista del análisis de clases. Argumentan que se oscurece la importancia de
las identidades culturales (género, etnicidad):
- Acusan a los analistas de clase de ser reduccionistas económicos y de no poder explicar las diferencias étnicas y de género dentro de las clases y argumentar que estas diferencias definen la naturaleza política.
- Tienen una perspectiva que la clase es sólo una construcción intelectual, esencialmente un fenómeno subjetivo determinado por la cultura. En consecuencia, no hay intereses objetivos de clase que dividan la sociedad, dado que los "intereses" son meramente subjetivos y cada cultura define sus preferencias.
- Se han presentado transformaciones en la economía y en la sociedad que han borrado las viejas distinciones de clase. los postmarxistas consideran que la fuente de poder está en los nuevos sistemas de información, en las nuevas tecnologías y en quienes las manejan y las controlan.
Bibliografía:
- Petras, James. El postmarxismo rampante.
- Los post-keynesianos. Obtenido de: http://www.mundosigloxxi.ciecas.ipn.mx/pdf/v03/10/04.pdf
- Howells, Peter. Economía postkeynesiana. Obtenido de: http://www.revistasice.com/CachePDF/ICE_865_7-22__67A04D6175283B79668E516D52E70408.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario